|
在灯饰领域，拥有外观设计专利的企业经常都是“赢了官司，却亏了钱”，侵犯外观设计专利一般获赔额度在5万元左右，但每款流行产品的设计费用却超过10万元，对侵权仿冒者这么低的赔偿，最终还是维权者吃亏。而这也成为了当前许多行业面临的共性难题。 近日，全国人大代表、市委副书记、市长陈良贤在参加“两会”广东代表团审议时建议，加大知识产权保护力度，加快启动专利法修改程序。 侵权个案回放 位于中山市的松伟照明电器有限公司，去年3月份经过调查，松伟照明发现了接近120家企业在模仿其专利产品，甚至有些行业巨头都涉及其中，5年来该企业专利申请费用和维护费高达200万元以上。 松伟照明正在为下个月的3宗知识产权案件而忙碌。松伟照明每年产值在2亿元左右，用于产品研发的费用每年都超过250万元。经过多年的积累，松伟照明目前已经拥有1500项外观专利、20多个实用新型专利，还有多个正在申请的发明专利。但伴随着企业的快速成长，专利遭遇侵权的问题也不断出现。 维权企业赢了官司却输了钱 松伟照明的遭遇并非个案。在古镇，灯饰专利侵权案一直高居不下，仅2015年行政机关立案就高达417件。中山一相关部门负责人告诉记者，有一侵权企业主曾直接说：“让我给50万元专利许可费来生产，我可以侵权十次!”，确实是赢了官司却输了钱! 古镇一家灯饰企业就维权成本算了一笔账，如果一盏灯的批发价是1000元，该灯饰的利润能达到30%，则每盏灯可以赚取300元，那么，倘若维权成本是5万元，他只要销售167盏灯，就可以赚回赔偿费用。也就是说，他只要接到一笔较大的订单，就可以抵消这笔费用。 据了解，目前灯饰的利润大部分来源于设计。而开发、设计一个外观专利，除了需要投入人力和时间，根据外观的复杂程度，仅经济成本都要花费5000元到8 万元不等。申请专利后，如果是别的企业希望合法使用松伟照明的专利进行生产，平均生产一件产品大概要支付1万元的费用。 但是如果别的企业通过抄袭专利进行生产，一方面可以在不投入开发、设计等成本的情况下获取利润;另一方面即使是被起诉并败诉了，外观专利的案件一般也只需支付3万元到5万元间的侵权赔偿，相比起其通过侵权好产品获得的利润来说非常少。 灯饰行业难题：专利侵权问题不断 维权瓶颈1：侵权主体难查明 仍以灯饰为例，当前古镇灯饰企业要想维权，无论是通过维权中心还是法院，都必须事先查明案件主体，不然无法进行。琪朗灯饰法务总监童世梅介绍道—— 但古镇很多灯饰店铺连营业执照都没有，如果要追查主体，就必须到工商部门投诉，等他办了营业执照再去处理;有的企业虽然有营业执照，但是企业法人跟侵权当事人并不是同一个人，这些都造成事件调解或起诉无法进行。 |
联系我的时候请说明是从三千网看到的信息，谢谢。
